Seks modeller, ét billede
Sammenlign DMI, YR (MET Norway), ICON-D2, ECMWF, GFS og ICON side om side.
Når modellerne er enige, er prognosen til at stole på — når de er uenige, kan du se usikkerheden direkte.
Nedbør vises som spænd (det tørre og det våde scenarie), aldrig som et middel.
Sådan læser du grafen
Linjer pr. model, time-for-time. DMI, YR og ICON-D2 dækker de første ca. 3 døgn (lokal modelhorisont) — derefter ender linjen. Skygge 18–06 markerer nat; den stiplede lodrette linje markerer «Nu». Rør grafen på et tidspunkt for at se de præcise værdier. Hvorfor ser modellerne rigtige ud bagud?Temperatur (°C)
Nedbør (mm/t)
Vind (m/s)
DMI Harmonie og YR (MET Nordic) deler AROME-familien og ECMWF-randbetingelser — de er beslægtede, ikke fuldt uafhængige. Globale modeller (ECMWF, GFS, ICON) er fra tre uafhængige centre. Enigheds-indikatoren siger "N modeller (lokal + globale centre)" / "N modeller (globale centre)" — ikke "uafhængige". Hvorfor viser vi modellerne uenige?
Træfsikkerhed — hvem havde ret?
Prognosearkivet vokser: 73 dage · 6 modeller · 4 daglige snapshots
Vi arkiverer hver eneste modelkørsel — alle seks modeller, hver sjette time — og gemmer den uændret. Når grundlaget er stort nok, offentliggør vi, hvilke modeller der faktisk rammer bedst her på stedet. Ikke et gennemsnit for Danmark: målt mod vores egen vejrstation, time for time.
Vi sætter ikke et tal på endnu, fordi vi ikke har det endnu.
Prognosedata: Open-Meteo.com (CC BY 4.0) · Opdateres ca. hver time
Seneste hentning: 11:03 · Seneste modelkørsel: 11:00